人民网评猎罪图鉴2升级猎心 警惕错误价值观误导青少年猎罪图鉴2编剧走偏

　　12月13日，电视剧《猎罪图鉴2》播出至第8集。此前的剧评中提到过这部剧存在低幼问题和故事过度捏造的问题。最新的两集剧情揭示了第三个案件的基本情况，但该剧在追求低幼叙事并迎合青少年心理诉求的过程中，出现了严重的编剧叙事价值观错误。

　　第三个案件被称为“云蒸霞蔚案”。山区小伙儿为游客当向导，带他们攀爬野山看云蒸霞蔚。一次做向导时，他的妹妹意外死亡，给他留下了心理阴影。后来，一对中年夫妻来游玩，小伙再次担任向导。爬山过程中，妻子意外坠落，丈夫见死不救。小伙愤怒之下杀死了这个丈夫，并救下了妻子。

　　剧中对小伙子杀人勇气的解释并不合理，叙事逻辑上漏洞百出。杀人事件发生后，小伙继续在当地做向导，并进入预谋杀人模式。最终，他救了一个想自杀的青年女性。此时，《猎罪图鉴2》的编剧通过男主角对话传达了一个错误信息：杀人者因救人而获得救赎。

　　这种叙事价值观非常危险，尤其是在刑侦剧中。已播出的剧情并未说明小伙子是否受到法律制裁，只通过警员之口告知观众他救赎了自己。这可能会误导青少年观众，让他们觉得杀人无所谓，只要再救人就能得到宽恕。

　　正确的编剧叙事价值观应明确指出，杀人行为是违法的，必须接受法律制裁。负责任的刑侦剧会详细描述犯罪分子将面临的法律后果。讲救赎而不谈法律制裁，显然是避重就轻，误导青少年。

　　此外，剧中少女失踪并与小伙子伪造自杀现场的情节也存在问题。少女父母动用大量人力物力寻找她，但编剧却站在少女立场上，认为父母应该多理解她们，尊重她们的选择。这种全方面批评父母而不批评少女的行为，形成了一种错误的价值观：少年有理，父母有罪。

　　这种错误价值观会对青少年产生不良影响。有思辨能力的青少年可能会反思，认为父母参与人生选择可以提供帮助；而没有思辨能力的青少年则可能模仿剧中的行为，离家出走或伪造自杀现场，造成恶劣的社会影响。

　　正确的刑侦剧叙事价值观应当告知观众，伪造自杀现场等行为需要承担后果。这些事情发生后，少女不应像剧中那样轻松生活，而是要面对实际问题、生存困境以及警方的批评教育甚至追责。

　　这类电视剧不仅需要被批评为烂剧，还应及时提醒青少年观众其错误的叙事价值观，进行正确的心理辅导，避免孩子们受到误导。